Sport · Science Facts · avant 2 de la viande.

Physicien formé à Harvard Le Dr John Brandenburg affirme qu'une ancienne civilisation sur Mars a été détruite par des explosions thermonucléaires massives.

Physicien formé à Harvard Le Dr John Brandenburg affirme qu'une ancienne civilisation sur Mars a été détruite par des explosions thermonucléaires massives.
Physicien formé à Harvard Le Dr John Brandenburg affirme qu'une ancienne civilisation sur Mars a été détruite par des explosions thermonucléaires massives. Selon Brandebourg, les signatures isotopiques inhabituelles sur Mars — particulièrement élevées de Xénon-129 dans l'atmosphère, ainsi que l'excès d'uranium et de thorium à la surface — correspondent aux restes radioactifs des détonations nucléaires à grande échelle sur Terre. Il indique que des régions comme Cydonia (près de la célèbre "Face sur Mars") et Utopia Planum sont des sites possibles d'ancienne vie intelligente qui ont pu être ciblés ou pris dans les explosions. Il suggère que ces explosions, qu'il estime avoir eu lieu il y a des centaines de millions d'années, pourraient expliquer non seulement les anomalies isotopiques mais aussi les aspects de l'apparence rougeâtre de Mars, qui, selon lui, résulte en partie des retombées nucléaires plutôt que de l'oxyde de fer seulement. Dans certaines versions de son hypothèse, il a lié l'événement à un éventuel massacre nucléaire planétaire. Cependant, la théorie demeure très controversée et n'est pas acceptée par la communauté scientifique en général. Les critiques notent l'absence de grands cratères d'impact, de zones d'explosion ou de preuves géologiques claires compatibles avec de tels événements nucléaires massifs. Les explications du courant principal attribuent les isotopes observés et les caractéristiques de surface aux processus naturels, comme l'activité volcanique ou cosmique ancienne. Les idées du Brandebourg, présentées pour la première fois dans des documents autour de 2014 et élargies ultérieurement, continuent à susciter l'intérêt public, mais manquent de confirmation empirique et sont largement considérées comme spéculatives. Science et faits

Commentaires

Inscrivez-vous pour voter, enregistrer et commenter. Connexion · Inscription
Les commentaires de visite sont approuvés manuellement

Soyez le premier commentaire